חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק על"ע 6608/03

: | גרסת הדפסה
על"ע
בית המשפט העליון בירושלים
6608-03
22.10.2003
בפני :
1. דליה דורנר
2. אדמונד לוי
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
טל מליק
עו"ד יורם שפטל 		:
לשכת עורכי הדין
עו"ד משה עליאש
פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

           סעיף 26(1) לחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961, קובע :

26. אלה רשאים להרשם כמתמחים:

       (1) מי שקיבל בפקולטה ... תעודת בוגר או אישור שמילא אחר דרישת הפקולטה לקבלת תעודת בוגר או אישור שסיים את תקופת לימודיו בפקולטה ונותרו לו לא יותר משתי בחינות כדי למלא אחר דרישות הפקולטה לקבלת תעודת בוגר...".

           המערערת, שהייתה חייבת להשתתף בשני קורסים - האחד, משפט עברי פלילי והשני, פסיכיאטריה ומשפט,  ביקשה להירשם כמתמחה בהסתמך על סעיף 26(1) סיפא, כאשר טענתה היא שאפשרות להתמחות, שעה שנותרה חייבת עוד שתי בחינות, כוללת בחובה גם לימוד אותם הקורסים שבהם טרם נבחנה. פירוש זה נדחה על-ידי לשכת עורכי-הדין, והדין עם הלשכה.

           בטיעוניו הטעים בא-כוח המערערת, כי הגם שהחוק דן במי שסיים את לימודיו, פירושו כי מי שנותר חייב בחינה, לא סיים את הלימודים. ממילא יש לתת פירוש רחב להיתר להתחיל בהתמחות כאשר המתמחה חייב להיבחן בשני מקצועות.

           פירוש זה אינו יכול להתקבל. שכן, הן על-פי לשון החוק והן על-פי תכליתו, ברור כי הכוונה הייתה מתן היתר מצומצם, המאפשר התמחות רק כאשר סטודנט חייב להשלים בחינותיו, אך סיים את הלימודים עצמם.

           כאמור, החוק מדבר על מתמחה שסיים את לימודיו. כידוע, פירושה של מילה הוא תמיר בהקשרם של דברים. סעיף 26, בהקשר הדברים, מכוון למי שסיים לימודיו, לאמור, שאינו חייב עוד ללמוד, וההיתר הוא מצומצם, היינו השלמת שתי הבחינות. כך על-פי הלשון המפורשת של החוק. פירוש זה מתחייב גם מתכליתו - לאפשר התמחות למי שלמד בכל המקצועות שהוא חייב בהם - ורק אז, כדי להקל עמו, מאפשרים לו להתחיל בהתמחות אם עדיין לא נבחן במקצוע שסיים ללמוד.

           משכך, נדחה הערעור.

           ניתן היום, כ"ו בתשרי תשס"ד (22.10.03).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>